Tin mới 
Cựu Hiệu trưởng Phạm Văn Long (áo xanh, đứng) tại phiên tòa. Ảnh: Quang Việt
Kết thúc phiên tòa ngày 24.8, TAND Hà Nội tuyên phạt Phạm Văn Long - cựu Hiệu trưởng trường Cao đẳng Du lịch Hà Nội mức án 3 năm tù; Nguyễn Tuấn Ngọc - cựu Trưởng phòng Công tác học sinh sinh viên và đảm bảo chất lượng giáo dục mức án 30 tháng; Nguyễn Văn Sáng - cựu Chuyên viên Phòng Công tác học sinh sinh viên và đảm bảo chất lượng giáo dục mức án 2 năm tù treo cùng về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ".
Tòa xác định, bị cáo Long giữ vai trò chủ mưu, Ngọc giúp sức tích cực.
Theo cáo trạng, lợi dụng chính sách của Nhà nước trong việc chi trả tiền bồi dưỡng cho học sinh, sinh viên tham gia xếp hình, xếp chữ phục vụ cho Lễ kỷ niệm, Diễu binh, Diễu hành kỷ niệm 80 năm Cách mạng Tháng Tám và Quốc khánh nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (A80), các bị cáo Phạm Văn Long, Nguyễn Tuấn Ngọc, Nguyễn Văn Sáng đã chi trả tiền cho sinh viên thấp hơn quy định của Nhà nước, mục đích để hưởng lợi số tiền hơn 202 triệu đồng.
Trong đó, bị cáo Nguyễn Văn Sáng là quản lý 984 sinh viên của trường tham gia khối xếp hình, xếp chữ phục vụ dịp A80. Lợi dụng vị trí, công việc được giao, Nguyễn Văn Sáng đã báo cáo với Nguyễn Tuấn Ngọc chi trả tiền cho sinh viên thấp hơn quy định để giữ lại hơn 202 triệu đồng.
Bị cáo Nguyễn Tuấn Ngọc là thành viên Ban Tổ chức của trường khi tham gia sự kiện A80; đã được Nguyễn Văn Sáng báo cáo về phương án trước khi chi trả tiền cho sinh viên thấp hơn quy định. Bị cáo Ngọc đồng ý và đã báo cáo Phạm Văn Long về việc giữ lại hơn 202 triệu đồng.
Bị cáo Phạm Văn Long chịu trách nhiệm chỉ đạo chung các hoạt động của nhà trường đồng thời là Trưởng Ban tổ chức việc triệu tập, quản lý 984 sinh viên của trường tham gia khối xếp hình, xếp chữ phục vụ Lễ A80. Sau khi Nguyễn Tuấn Ngọc báo cáo về phương án trước khi chi trả tiền bồi dưỡng cho sinh viên thấp hơn quy định, Phạm Văn Long đã đồng ý việc giữ lại hơn 202 triệu đồng không phát cho sinh viên.
Tại tòa, bị cáo Long thừa nhận biết về việc chỉ chi trả 940.000 đồng cho sinh viên, dù mức các em được hưởng là 1,96 triệu đồng. Bản thân bị cáo cũng nghe cấp dưới báo cáo miệng về việc còn hơn 200 triệu giữ lại bồi dưỡng anh em giáo viên. Cựu Hiệu trưởng thừa nhận "có sai sót".
Trong khi đó, hai bị cáo còn lại cũng thừa nhận hành vi, giải thích về việc "bớt lại" tiền là do trước đó trường đã ứng tiền hơn 1 tỉ đồng để chi trả cho đơn vị nấu ăn, phục vụ bữa ăn cho các em trong những ngày tập luyện. Sau này khi có hỗ trợ, các bị cáo đã bàn nhau cấn trừ đi, do đó tiền chỉ còn 940.000 đồng.
Sau khi sự việc lùm xùm trên mạng xã hội, các bị cáo thực hiện theo chỉ đạo của trường, đã phải tự góp tiền lại, Sáng 178 triệu, Ngọc 190 triệu đồng để thực hiện chi trả bù.
Nhiều sinh viên có mặt tại tòa có ý kiến xin "giảm nhẹ cho các thầy".
Trong vụ án, cơ quan công tố đánh giá hành vi các bị cáo nguy hiểm, xâm phạm hoạt động đúng đắn của tổ chức, giảm uy tín cơ quan và lợi ích, lòng tin của sinh viên.
