Tin mới Tin mới

Chi tiết tin tức
A- A A+ | Tăng tương phản Giảm tương phản

Lâm Đồng chỉ đạo cưỡng chế, xử lý dứt điểm vụ "cây xăng Hồng Hưng" kéo dài 18 năm

Lâm Đồng - UBND tỉnh yêu cầu khẩn trương cưỡng chế, bàn giao tài sản theo quy định vụ "cây xăng Hồng Hưng" kéo dài gần 18 năm.

Lâm Đồng chỉ đạo cưỡng chế, xử lý dứt điểm vụ
Thi hành án Dân sự tỉnh Lâm Đồng sẽ tiến hành cưỡng chế giao tài sản cho người trúng đấu giá tại thửa đất số 357 (nay là số 443) Phan Đình Phùng (phường Xuân Hương - Đà Lạt). Ảnh: Hải Đường

Ngày 7.8, ông Vũ Ngọc Thành - Phó Cục trưởng Cục Thi hành án dân sự tỉnh Lâm Đồng - cho biết, UBND tỉnh đã chỉ đạo các đơn vị liên quan khẩn trương tổ chức thi hành dứt điểm vụ việc tại khu đất số 443 Phan Đình Phùng, phường Xuân Hương - Đà Lạt (trước đây là số 357 Phan Đình Phùng), thường được gọi là "cây xăng Hồng Hưng".

Tại khu đất số 443 Phan Đình Phùng, phường Xuân Hương - Đà Lạt, hiện còn có 22 cá nhân thuê mặt bằng để kinh doanh, khiến việc tổ chức thi hành án gặp nhiều khó khăn. Ảnh: Hải Đường
Tại khu đất số 443 Phan Đình Phùng, phường Xuân Hương - Đà Lạt, hiện còn có 22 cá nhân thuê mặt bằng để kinh doanh, khiến việc tổ chức thi hành án gặp nhiều khó khăn. Ảnh: Hải Đường

Theo Cục Thi hành án dân sự tỉnh Lâm Đồng, bà Phạm Thị Hồng đã mất năm 2022, con trai là ông La Anh Dũng cũng qua đời năm 2025.

Hiện cơ quan thi hành án đã xác minh những người đang quản lý, sử dụng khu đất để tiếp tục tổ chức thi hành án.

Mặc dù quyền sở hữu hợp pháp của người trúng đấu giá đã được xác lập từ nhiều năm trước, nhưng đến nay tài sản vẫn chưa được bàn giao.

Hiện khu đất có 4 khối nhà, một trạm xăng với 5 trụ bơm, 6 bồn chứa nhiên liệu cùng nhiều công trình tạm phát sinh sau thời điểm kê biên.

Toàn bộ khu đất vẫn do người thân của bà Phạm Thị Hồng quản lý, sử dụng và kinh doanh.

Toàn bộ khu đất vẫn do người thân của bà Phạm Thị Hồng quản lý, sử dụng và kinh doanh. Ảnh: Hải Đường
Toàn bộ khu đất vẫn do người thân của bà Phạm Thị Hồng quản lý, sử dụng và kinh doanh, nếu không tự nguyện thi hành án sẽ bị cưỡng chế. Ảnh: Hải Đường

Ngoài các thành viên trong gia đình, hiện còn có 22 cá nhân thuê mặt bằng để kinh doanh, khiến việc tổ chức thi hành án gặp nhiều khó khăn.

Cơ quan thi hành án đã nhiều lần làm việc với các đương sự, đồng thời thông báo yêu cầu bàn giao tài sản cho người trúng đấu giá.

Ông Vũ Ngọc Thành - Phó Cục trưởng Cục Thi hành án dân sự tỉnh Lâm Đồng trao đổi về những vấn đề liên quan đến vụ “cây xăng Hồng Hưng“. Ảnh: Hải Đường
Ông Vũ Ngọc Thành - Phó Cục trưởng Cục Thi hành án dân sự tỉnh Lâm Đồng trao đổi về những vấn đề liên quan đến vụ “cây xăng Hồng Hưng“. Ảnh: Hải Đường

"Nếu các đương sự không tự nguyện thi hành án, cơ quan chức năng sẽ tổ chức cưỡng chế để bàn giao tài sản cho người trúng đấu giá theo đúng quy định của pháp luật", ông Vũ Ngọc Thành khẳng định.

Theo chỉ đạo của UBND tỉnh Lâm Đồng, các cơ quan chức năng phải khẩn trương triển khai các biện pháp cần thiết để xử lý dứt điểm vụ việc kéo dài gần hai thập kỷ.

Từ đó, bảo đảm quyền lợi hợp pháp của người trúng đấu giá và thực thi nghiêm các bản án đã có hiệu lực pháp luật.

Như Báo Lao Động đã thông tin, theo các bản án dân sự năm 2008 của TAND TP Đà Lạt, bà Phạm Thị Hồng phải thanh toán gần 48,3 tỉ đồng cho nhiều cá nhân. Do không tự nguyện thi hành án, Chi cục Thi hành án dân sự TP Đà Lạt đã kê biên nhà, đất và trạm xăng rộng hơn 3.602m² để bán đấu giá.

Tháng 2.2009, khối tài sản được bán đấu giá hơn 37,34 tỉ đồng, người trúng đấu giá được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, còn số tiền được phân chia cho các chủ nợ theo quy định.

Sau đó, bà Hồng liên tục khiếu nại, tố cáo quá trình kê biên, định giá và bán đấu giá. Năm 2018, TAND tỉnh Lâm Đồng tuyên phạt chấp hành viên Nguyễn Long Vân 36 tháng tù cho hưởng án treo và buộc Chi cục Thi hành án dân sự TP Đà Lạt bồi thường cho bà Hồng hơn 17,56 tỉ đồng.

Tuy nhiên, bản án phúc thẩm năm 2019 của TAND Cấp cao tại TPHCM xác định người mua trúng đấu giá là bên thứ ba ngay tình, việc bán đấu giá đúng quy định nên giữ nguyên kết quả. Đến năm 2020, TAND Tối cao và VKSND Tối cao đều kết luận không có căn cứ kháng nghị giám đốc thẩm.

Thích

Tin khác